Отправлено: 07.01.13 06:46. Заголовок: Выбираем зеркалку! (продолжение)

Итак, вопрос назрел конкретно! Долго я всячески оттягивала этот волнующий момент - приобретение нового фотоаппарата! Нужен конкретно для фотографирования взрослых собак и маленьких щенков - на природе, дома, на фоне и просто так. Для походов и поездок есть компактный Олимпус.
Так вот, давайте здесь делиться опытом по покупке и эксплуатации зеркалки, о нужных и ненужных прибамбасах, и все такое!

 Отправлено: 06.11.14 11:49. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Минимум надо 2 объектива.

Ох, и как я пять лет живу с одним объективом!

 Отправлено: 06.11.14 12:19. Заголовок: Crimson Smile Многи..

Crimson Smile
Многие вообще без фотоаппарата живут, телефонами снимают и не жужжат.
Просто у Вас резко ограничен функционал съемок, особенно если объектив "китовый" (для не разбирающихся - кит - объектив, идущий в комплекте к аппарату, обычно универсальный - серединка на половинку, но вполне себе ничего)

 Отправлено: 06.11.14 12:27. Заголовок: Елена(Петюня) Нескол..

Елена(Петюня)
Несколько лет у нас китовый. То ли мы ограничены, то ли он. Но ничего особо хорошего не наснимали. Вроде как нужно было купить бы объектив получше, но обыдна, панимаешь... мы ж и этот не изучили, получается...

В это же время подруга покупала хороший цифровик. Фотографии у нее (снятые с того же места, в одну погоду и тоже просто на автомате) явно лучше наших.

 Отправлено: 06.11.14 12:33. Заголовок: Хотела для примера з..

Хотела для примера загрузить сюда фотографии, сделанные самой примитивной мыльницей, купленной очень дешево 8 лет назад, но почему-то не могу. Это только у меня такие проблемы?

 Отправлено: 06.11.14 13:19. Заголовок: Хаврюша Если вкратц..

Хаврюша
Если вкратце - то мыльницей практически нельзя снять подобное



Да и не каждой зеркалкой можно такое снять.
А вот такое - можно снять как зеркалкой, так и мыльницей - т.е. все резко и четко


Хаврюша
Что касается Вашей подруги - то Вам надо было у своего фотоаппарата добавить цвет, контраст, насыщенность - и оп! - появилась лубочная картинка, которая нравится всем......

Я не знаю, почему у Вас не публикуется. Попробуйте на кипе выложить фото, открыть его в новой вкладке, щелкнуть прав мышкой - копировать урл картинки - и вставить его в нужное место

 Отправлено: 06.11.14 13:22. Заголовок: Да и вот такое, лету..

Да и вот такое, летучее, снять на мыльницу почти невозможно - слишком мала скорость съемки.
А вот с зеркалкой такое можно получить в 10 раз чаще........


это все из самой первой темы
http://frenchhome.myqip.ru/?1-15-0-00000016-000-40-0

 Отправлено: 06.11.14 13:44. Заголовок: Елена(Петюня) Елена..

Елена(Петюня)
Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Я не знаю, почему у Вас не публикуется

Это что-то у меня на компе
Елена(Петюня) пишет:

цитата:

мыльницей практически нельзя снять подобное

Да, настолько не размывалось.
Но выложу, посмотрите, насколько размывалось - на самой простейшей мыльнице в режиме макросъемки.
И в "полете" сейчас поищу старые...
Елена(Петюня) пишет:

цитата:

и оп! - появилась лубочная картинка, которая нравится всем

Может, это и лубочность, но смотрятся как четкость и глубина прорисовки

 Отправлено: 06.11.14 13:56. Заголовок: Хаврюша пишет: Може..

Хаврюша пишет:

цитата:

Может, это и лубочность, но смотрятся как четкость и глубина прорисовки

Четкость и глубина прорисовки зависит от диафрагмы. И вопрос - к чему этот разговор?
Нет желания постигать зеркалку - купили мыльницу - и вот он, счастье!
Все зависит от желания, целей и задач.
Я тоже ленива, если что...

 Отправлено: 06.11.14 14:03. Заголовок: Елена(Петюня) Как к ..

Елена(Петюня) Как к чему? Человек попросил совета. Вот я и говорю, что за 10-15 т., наверное, лучше хороший цифровик. Но вот с движением - надо узнавать, возьмет ли. Посмотрела старые фотографии, с движением на мыльнице явно хуже. Крайне редко получались. В основном хвост. Но у меня ж не было хорошего цифровика, это только совсем старая мыльница.

А желание постигать было. Но, увы, не получилось. На китовом по крайности... буковка А - наше всё. + те же функции, как на мыльнице - та же макросъемка, например.

 Отправлено: 06.11.14 14:37. Заголовок: http://littera.users..

Что-то так и происходит с компом. Могу ссылками.
Это эксперименты с совсем слабенькой восьмилетней мыльницей. Бюджет 3 тысячи. Никакой постобработки не было!
С китовым объективом у меня особо лучшего ничего не получилось. А это уже бюджет 18 тыс.

http://littera.users.photofile.ru/photo/littera/200712370/xlarge/214006291.jpg

http://littera.users.photofile.ru/photo/littera/200712370/xlarge/214006292.jpg

 Отправлено: 06.11.14 15:12. Заголовок: http://littera.users..

Бессмысленно обсуждать достоинства/недостатки фотографий без привязки к 1 месту, снятыми разными фотоаппаратами.
Как по мне - 1 снимок - попытка снять на короткой диафрагме (для размытия фона) и скорее всего в состоянии "макро". Попытка удалась не важно, но автору понравилось. Не вижу проблемы.
2 снимок - попытка снять красивый закат, но почему-то со вспышкой, из-за чего листья растений частично оказались пересвечены. Задумка хорошая, а вот результат..... Но если этот снимок нравится, то хорошо. Кстати, обратите внимание на резкость - большинство снимков на мыльницы будут именно такими - резкими.
Кстати, обсуждать фотографии здесь - можно считать неблагодарным делом, т.к. из-за уменьшения разрешения снимков для публикации большинство будет смотрется одинаково - что зеркалкой, что мыльницей...(Досю напоминает - а зачем платить больше?)
Подождем решения заинтересованной стороны

 Отправлено: 06.11.14 15:35. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

снятыми разными фотоаппаратами

это о чем???

Я не просила, кстати, фотографии обсуждать. Меня вот честно, Ваше мнение совершенно не интересует, поэтому я не участник этой темы. Хотя захожу сюда часто, любуюсь фотографиями участников.
Я показала только то, что даже с мыльницей можно экспериментировать. Помимо того, я писала, что с китовым объективом у меня мало что получилось, хоть эксперименты люблю. А объектив не китовый - это дорого.

 Отправлено: 06.11.14 15:50. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

rimson Smile Многие вообще без фотоаппарата живут, телефонами снимают и не жужжат. Просто у Вас резко ограничен функционал съемок, особенно если объектив "китовый" (для не разбирающихся - кит - объектив, идущий в комплекте к аппарату, обычно универсальный - серединка на половинку, но вполне себе ничего)

Ну вот Адана, зачем минимум два объектива? И как их будет выбирать? Ну и не забывайте, что бюджет 10-15 тыс.
Не лучше взять один, но лучший из возможного?

 Отправлено: 06.11.14 16:15. Заголовок: А самое главное бюдж..

А самое главное бюджет... 10 - это точно мало. Даже к 15 надо что-то прибавить все-таки. Хоть на нормальную цифру, хоть на начальную зеркалку.

И еще не забывайте о громоздкости зеркалки.
Когда снимаешь все в режиме "автомат", грустно таскать с собой такой громоздкий. Но если к каждому снимку относишься трепетно, то, да, это стоит того.

 Отправлено: 07.11.14 09:29. Заголовок: Хаврюша пишет: Я не..

Хаврюша пишет:

цитата:

Я не просила, кстати, фотографии обсуждать. Меня вот честно, Ваше мнение совершенно не интересует

Ок, нет проблем. Только заранее пишите, что выкладываете фотографии не для обсуждения, а только затем что Вам они нравятся. И чего злиться?
Кстати, если отлистнете несколько страниц назад - увидите ,что именно в этой теме идет обсуждение фотографий.
И, еще раз давайте вернемся к тому, как размещать здесь фотографии. Думаю, Ваш комп здесь не при чем.
Итак, открываете фотографию, которую хотите разместить здесь в своем Хроме или Мозилле, кликаете на фото правой мышкой, копировать урл картинки. В нашем форуме нажимаете кнопку "картинка из интернета" и вставляете туда УРЛ картинки. Думаю, все получится.

Хаврюша пишет:

цитата:

Елена(Петюня) пишет:  цитата: снятыми разными фотоаппаратами это о чем???

Рассказываю о самом простом - в ряд становятся (желательно фотографы одинакового уровня) с разными/одинаковыми фотоаппаратами и снимают одно и то же. Потом сравнивают работы. Вперед вылезет качество фотографа и качество фотоаппарата. Расставить места будет затруднительно, но возможно. Победа достается чаще всего тому, кто в этот момент смог полностью использовать свой потенциал и потенциал фотоаппарата. А мы бы смогли определить качество разных типов

Crimson Smile пишет:

цитата:

Ну вот Адана, зачем минимум два объектива?

Рассказываю - первый - это китовый объектив, он наиболее приспособлен под большинство вариантов съемки.
Второй в зависимости от поставленных задач - если это "портрет" - то приобретается "линза-фикс" - объектив, имеющий фиксированную диафрагму. Т.е. чтобы приблизить\удалить объект - надо к нему подойти или отойти ножками.
Если задача, например, у нас была именно такая - снимать собак в движении - то нужен объектив типа "телевик", позволяющий снимать собак с 5-10-15 метров так, как будто они на расстоянии вытянутой руки. Китовый это сделать не сможет.
В теории китовый объектив может заменить все, но если много и часто снимать - приходит понимание ограничений каждого объектива.
Вот у нас 2 объектива - китовый 30-55 и "звездный" 70-135. В городе звездным невозможно, например, на экскурсии снять целиком дом - но можно качественно снять наличник или украшение на здании, нельзя снять группу людей перед памятником (можно или то, или другое, или часть их), а китовым можно снимать великолепные общие планы и практически невозможно снять издалека детали... Надеюсь, пояснила понятно.....
Кстати, и вспышка нужна, иначе зеркалка теряет функционал. А цена минимальной вспышки - от 4 тыс руб, хорошей - от 15 тыс
Так что над чем думать - есть.

 Отправлено: 07.11.14 14:09. Заголовок: Ну не спорьте девочк..

Ну не спорьте девочки Решение не принято, читаем, изучаем, думаем и совсем запутались
Появились другие расходы и пока покупку откладываем, думаю к НГ сделаю себе подарок.

 Отправлено: 07.11.14 14:22. Заголовок: Адана Да ладно, кто ..

Адана Да ладно, кто спорит? Каждый видит то, что он хочет видеть.
У нас была такая же задача несколько лет назад. Только бюджет чуть больше (порядка 20). Сделали выбор в пользу зеркалки. На самом деле не жалеем, надеемся, что изучим. И докупим еще объектив. Или как раз не будем докупать, потому что хватит этого
То есть задача-то до сих пор еще не решена.
Но вот эти несколько лет, возможно, фотографии были бы не хуже, а скорее лучше, если бы взяли цифру в той же ценовой категории. При этом не приходилось бы в поездки таскать эту громадину.

 Отправлено: 11.11.14 14:54. Заголовок: Давно не была в этой..

Давно не была в этой темке Всем приветики.


Хаврюша пишет:

цитата:

Когда снимаешь все в режиме "автомат", грустно таскать с собой такой громоздкий

Нееее...зеркалка даже "на автомате" фоткает лучше (во всяком случае в моих руках)
Летом в зоопарке щёлкала зеркалкой (от веса фотика рука гудела) и не пожалела...много "мусора" получилось,но некоторые кадры Супер!
А про дельфинарий вообще молчу....

А при покупке аппарата надо чётко определится ,что вы от него вы хотите получить.
Елена (Петюня) -оба профессионалы.С этой точки они нам и дают советы (спасибо им огромное).
О себе...мне проще нащёлкать много,много...а потом удалять не нужное. Для меня интереснее шить игрушки,чем фоткать.

Вот примерно так.

 Отправлено: 14.11.14 15:00. Заголовок: А скажите, пожалуйст..

А скажите, пожалуйста, кто знает, сколько стоит крышечка для объектива. И где ее можно купить.

 Отправлено: 14.11.14 15:13. Заголовок: как пример http://ww..

как пример
http://www.sotmarket.ru/category/nasadki_kryshki_na_objectivy.html
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/zashchitnie_krishki_dlya_obektivov-c293/

Ну и запрос
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BA%D1%83+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0&csg=3413%2C10856%2C16%2C17%2C1%2C0%2C0

Для начала заглянуть в Медиамаркт или в Н.Черемушках в торговый центр