Отправлено: 07.01.13 06:46. Заголовок: Выбираем зеркалку!

Итак, вопрос назрел конкретно! Долго я всячески оттягивала этот волнующий момент - приобретение нового фотоаппарата! Нужен конкретно для фотографирования взрослых собак и маленьких щенков - на природе, дома, на фоне и просто так. Для походов и поездок есть компактный Олимпус.
Так вот, давайте здесь делиться опытом по покупке и эксплуатации зеркалки, о нужных и ненужных прибамбасах, и все такое!

 Отправлено: 20.02.13 09:38. Заголовок: Elena_N пишет: А эт..

Elena_N пишет:

цитата:

А это мы сегодня гуляли:

Господя...такая деловня вышагивает...

 Отправлено: 20.02.13 10:30. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Это не наша фотостудия, из интернету стыренная

Я так и подумала,написала про хозяев.
Эх,мне бы такую студию,да в собственном домике,да с большим участком,чтобы еще пару-тройку бульдогов завести можно было,вот бы мы нафотографировались !!!
Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Да. Пора свою галерею....

Да у нас есть альбомчик,но до него руки никак не доходят ...

Водолей камея МЕС
Спасибо,девочки!Ладушка меня радует,стала с удовольствием гулять,а то всю зиму только на попис и сразу домой,холодно для принцесски...
А каждая ее улыбка для меня бальзам ...

 Отправлено: 21.02.13 08:08. Заголовок: Elena_N Попробуйте ..

Elena_N
Попробуйте поснимать с разной диафрагмой что-то вроде этого:

 Отправлено: 21.02.13 09:21. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Попробуйте поснимать

А моего мужа пока только чашки и фаберже собак

 Отправлено: 21.02.13 10:11. Заголовок: МЕС Где результаты ..

МЕС
Где результаты то? Хоть плачевные покажите.......

 Отправлено: 21.02.13 10:23. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Хоть плачевные покажите.......

Ну почему же плачевные...фаберже очень даже ничего получились...
Если вечером у меня давление не будет шкалить,попробую скинуть фотки...
Лена,если в ноутбуке есть программы (раньше с др.носителей скидывали информацию),надо ли устанавливать другие с диска (который прилагается к фотику)?

 Отправлено: 21.02.13 11:41. Заголовок: МЕС пишет: Лена,есл..

МЕС пишет:

цитата:

Лена,если в ноутбуке есть программы

Есть и хорошо. Больше не надо. Программы понимают расширения файлов. У Вас, надеюсь, .jpeg
Все Ваши программы будут понимать эти файлы.
Надеюсь, что в Ваш фото не надо подключать к компу, а достаточно вынуть/воткнуть карточку памяти. Если надо именно фотоаппарат подключать - то, возможно, придется устанавливать программу с диска (производители любят мутить такие гадости), но, надеюсь, не потребуется.
Фотоаппараты могут снимать с расширением .RAW - файл в несколько раз больше, чем.jpeg, с ним можно делать очень много по качаству (улучшать), но он требует специальных программ. Поэтому РАВ используется профессионалами и чокнутыми, а нам, простым смертным, достается jpeg, более простой и удобный, но теряющий в качестве. Для интернета это не принципиально.

 Отправлено: 21.02.13 11:48. Заголовок: МЕС пишет: фаберже ..

МЕС пишет:

цитата:

фаберже очень даже ничего получились

Это что, украшения, посуда или что-то еще? Если украшения - то Ваш муж крут......
Как снимать ювелирку....(мне там стало страшно, а потом скучно

http://www.penta-club.ru/forum/topic/12889-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%86/

 Отправлено: 21.02.13 12:16. Заголовок: Интересный прием htt..

Интересный прием

 Отправлено: 21.02.13 12:18. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Это что, украшения, посуда или что-то еще?

Лена,фаберже - это у наших мальчиков

 Отправлено: 21.02.13 12:25. Заголовок: МЕС пишет: фаберже ..

МЕС пишет:

цитата:

фаберже - это у наших мальчиков

Мдяяяяяяяя, это явно не мой слЭнг

 Отправлено: 21.02.13 13:28. Заголовок: Елена(Петюня) пишет:..

Елена(Петюня) пишет:

цитата:

Попробуйте поснимать с разной диафрагмой что-то вроде этого:

Дома снимать особо нечего,а на улице февраль,а февраль в Забайкалье,это хуже ,чем январь и декабрь .
Хиус,пальцы тут же пристывают к фотику,лицо каменеет при первых порывах .
Вот чуть потеплеет,так и пойдем охотиться за интересными кадрами.
Маленькое значение диафрагмы,как я понимаю,лучше пойдет для макро,большое для пейзажной съемки,верно?

Вчерашний эксперимент,главная сложность-прямые солнечные лучи.
Кадров много,но в основном все получились пересвеченными ...


МЕС
Ждем ювелирные фаберже !

По поводу формата файлов,я сразу выставила "сохранять в RAW +JPG",удобно,если фото достаточно удачное и не требует особой корректировки,то обрабатываю вариант JPG,а если не очень хорошее,то лучше обрабатывать в RAW,этот файл более тяжелый,зато более четкий и корректировать его легче.

 Отправлено: 21.02.13 14:06. Заголовок: Elena_N пишет: боль..

Elena_N пишет:

цитата:

большое для пейзажной съемки,верно?

Да, относительно

Elena_N пишет:

цитата:

Маленькое значение диафрагмы,как я понимаю,лучше пойдет для макро

Нет, относительно.

Все зависит от того, какую задумку хотите снять. Маленькая диафрагма дает маленькую зону резкости(ГРИПП). На расстоянии 10-30 см Грипп будет 1-2 см, но при этой же диафрагме при съемке объекта в 100 метрах ГРИПП м.б. 10-15 м(для примера)
Т.е. При съемке морды собаки с 10-20 см при маленькой диафрагме четким будет глаз, а ухо и нос - расплываться. При той же диафрагме с 10 метров вся морда будет четкой. Так понятней?
Маленькая диафрагма (большая дырка в объективе) пропускает больше света, нужна меньше выдержка для съемки, большая диафрагма (крохотная дырочка) требует большую выдержку, значит, подвижный объект будет смазан(не получится).
Диафрагма и выдержка - это палка о двух концах, а размер ГРИППа зависит от того, за какой конец Вы держите палку........уффффффффф.

 Отправлено: 21.02.13 14:11. Заголовок: Елена(Петюня) Нууу,..

Елена(Петюня)
Нууу,это мы уже выяснили ...
Осталось потренироваться ,цветов у меня мало,щелкать их неинтересно,ждем потепления,и на природу .

 Отправлено: 21.02.13 14:20. Заголовок: Еще раз вот по этой ..

Еще раз вот по этой фотографии.
Например, диафрагма стоит 7. Первый мак растет от Вас в 10 метрах. Он мутный, зона ГРИПП еще не началась, еще 2 метра и начинается зона резкости. Длится она например, 5 метров и заканчивается. Все опять становится мутным. А при диафрагме 22 при тех же условиях зона резкости будет начинаться в 10 см от объектива и до конца снимка, т.е. весь снимок будет резким.


Или вот снимок из раздела "наши цветы". Снимала с маленькой диафрагмой, и, соответственно, маленькой ГРИПП. Если присмотритесь - фокус выставлен по заднему лепестку. Все, что до него - не четко, мутновато, и все, что за ним - тоже потеря резкости. Вообще хотела поймать в ГРИПП центр цветка, но не получилось. Чтобы весь цветок стал четким - либо шаг назад (цветок станет меньше размером, но весь четкий, либо увеличить диафрагму......

 Отправлено: 21.02.13 14:24. Заголовок: Елена(Петюня) Ага,э..

Елена(Петюня)
Ага,это понятно !
Цветок красивый,это лилия?

Вот интересно ,как в таком случае,как на фото с пузырями можно избежать пересвечивания?
Поставить меньшее значение диафрагмы и снимать с большего расстояния?Поможет?

 Отправлено: 21.02.13 14:33. Заголовок: Да, 9 групп, 3000 со..

Да, 9 групп, 3000 сортов.

У Вас по весне можно столько всякого нарыть с фотоаппаратом, что все сумлеваться будут - Чи-та, Чи-ни-та......

 Отправлено: 21.02.13 16:21. Заголовок: Elena_N :sm19: :sm..

Elena_N а мне понравился Марик в пузырях и как любитель,а не профи сразу родились вопросы-кто пускал пузыри? Как Марик смог спокойно усидеть при таком бАгатстве? и Што делали остальные дети за кадром? Елена(Петюня) красиво фото с маками уже видела,только не вспомню где? завораживает

 Отправлено: 21.02.13 16:29. Заголовок: камея И мне нравитс..

камея
И мне нравится Марик в пузырях,просто из трех десятков кадров всего 2-3 приличные ...
Марик угуляный на морозе,поэтому он предпочел филисофски разглядывать пузыри,а не играться с ними ...
Пузыри пускаю я,правой рукой на весу держу фотик,а левой держу палочку и дую,дую,дую ...
Лада после прогулки пошла погреметь мисками на кухне,подкрепиться,Франт посмотрел на мои приготовления и пошел составить Ладе компанию !
Фото с маками мы рассматривали 3-4 страницами ранее,красивущие маки !

 Отправлено: 21.02.13 16:49. Заголовок: Elena_N пишет: Вот ..

Elena_N пишет:

цитата:

Вот интересно ,как в таком случае,как на фото с пузырями можно избежать пересвечивания? Поставить меньшее значение диафрагмы и снимать с большего расстояния?Поможет?

Нет ,все не так просто. смотреть надо на экспотенциальный(тьфу его) замер. Смотреть в настройках.
Он бывает точечный и средневзвешанный. У Вас скорее всего средний. Это значит, что фотик ловит черное, ловит белое у собаки, вычисляет среднее по больнице и выдает нечто усредненное и не совсем вкусное. Надо пробовать ставить точечный экспозамер и эксперементировать - целитесь на белое - смотрите результат(может понравиться), целитесь на черное - смотрите результат(скорее всего плохой, пересвеченный). У нас так было - целимся на черного бульдога - трава получается желтая, целимся на траву - трава нормальная, бульдог - супер-черный, аж страшно.
Да! и при черно-белом бульдоге попробуйте снимать без солнца - на ровном не ярком фоне - розовый, салатовый. С противоположной стороны от окна ставьте настольную лампу. И чуть повысьте в настройках яркость(может и не надо)

Elena_N пишет:

цитата:

Пузыри пускаю я,правой рукой на весу держу фотик,а левой держу палочку и дую,дую,дую

Вот яркий пример того, что нужен штатив (пластик от 700 руб, б/у дешевле)